巖相學特征研究
摘要
隨州地塊地處我國腹地,位于揚子板塊北緣和著名的揚子板塊與華北板塊之間的縫合帶—秦嶺大別俯沖碰撞造山帶的南緣,在我國中部大地構(gòu)造劃分中起著連接南北,承接東西的微妙作用。南秦嶺是組成秦嶺造山帶的重要構(gòu)造單元,該區(qū)域自中新元古代開始一直伴隨著時強時弱的巖漿活動,從志留紀持續(xù)有基性巖形成,隨棗地區(qū)有大小巖體近百個,巖性較單一,以橄長巖、橄欖輝長巖為主,部分巖體發(fā)育橄欖巖,單獨的超基性巖十分少見。巖體的巖相學特征表明,這些巖體是在富水低壓的環(huán)境下通過巖漿結(jié)晶分異形成的。
關(guān)鍵詞: 基性—超基性巖 巖相學 巖漿結(jié)晶
引言
為了清楚全面的分析隨州地區(qū)基性—超基性巖巖相學及其他特征,我的工作主要分為兩方面進行:
一是室外觀察宏觀巖石學特征。主要包括一些主要構(gòu)造,有關(guān)巖漿活動的痕跡,比如巖石包裹體,巖石互相切割的特征,巖體中包含的一些石英脈。透鏡體或者其他填充物,巖體的冷凝邊及相變帶,圍巖與巖體的產(chǎn)狀及整合關(guān)系,巖石色率以及巖體邊緣與中間的不同礦物組成等在野外,我們實地觀察了十個巖體的形態(tài)特征。
二是室內(nèi)顯微鏡下觀察礦物的特征,對其中所含礦物種類,礦物形態(tài),礦物結(jié)構(gòu)構(gòu)造,礦物之間的形態(tài)關(guān)系等進行了分析,得出了一些具體結(jié)論。
一、隨州地區(qū)地質(zhì)背景概況
(南秦嶺武當—隨棗地區(qū)地質(zhì)簡圖 引自趙軍紅,2010)
隨棗地塊地處我國腹地,位于揚子版塊北緣和著名的揚子版塊與華北板塊之間的縫合帶—秦嶺大別俯沖碰撞造山帶的南緣,西隔南襄翁地與武當?shù)貕K相望,東延部分為大別山南麓,因此該地塊在我國中部大地構(gòu)造劃分中起著連接南北,承接東西的微妙作用。該地塊東北方向以新城—黃陂斷裂與桐柏地塊相隔,西南以襄樊—廣濟斷裂與穩(wěn)定的揚子地塊相接。該區(qū)域主要發(fā)育大狼山群及古生界地層。在隨棗地區(qū),自中新元古代開始一直伴隨著時強時弱的巖漿—活動。從新元古代帶志留紀持續(xù)有基性巖形成。其中的主要巖體有府君山、獨崇山、長嶺、壽山等,遍布于安陸、應山、隨州、棗陽等縣(市)境內(nèi),巖性較單一,巖體多順層產(chǎn)出,并常與變質(zhì)基性火山巖共生。整個區(qū)域變質(zhì)較淺,受造山帶的影響很弱。
二、隨州地區(qū)基性—超基性巖體野外特征及一些認識
1、野外特征
湖北隨棗地區(qū)有大小巖體近百個,遍布于安陸、應山、隨州、棗陽等縣(市)境內(nèi),巖性較單一,以橄長巖、橄欖輝長巖為主,部分巖體發(fā)育橄欖巖,單獨的超基性巖十分少見。由于區(qū)域變質(zhì)作用的改造,幾乎所有巖體都有不同程度的變質(zhì),并有較明顯的片理化(趙銀勝,2001)。但是,一些規(guī)模較大的巖體仍保持較好的原來的巖相特征,尤其巖體中部,原巖成分和組構(gòu)常有大量的保存。巖體規(guī)模不一,最大的巖體約69km2,最小者不足0.1km2,一般為2~15km2,它們多順層產(chǎn)出,并常與變質(zhì)基性火山巖共生。巖體多呈北西向展御,與區(qū)域構(gòu)造線方向一致,并與圍巖呈“整合”接觸,可能由于區(qū)域變質(zhì)作用改造的緣故,圍巖蝕變和熱變質(zhì)現(xiàn)象不明顯。根據(jù)這些基性巖和圍巖的關(guān)系,可以確定在隨棗地塊中,自中新元古代丌始一直伴隨著時強時弱的巖漿一火山活動。本次我們主要研究該區(qū)基性—超基性巖,主要巖體有獨崇山巖體、府君山巖體、陳巷巖體、駱店巖體等
府君山巖體位于浪河南府君山—劉家灣一帶,呈西北—南東展布,面積69平方千米。根據(jù)巖石結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、礦物成分等特征,可劃分為外部相和內(nèi)部相,兩者為過渡關(guān)系。內(nèi)部相僅出露于府君山山頂—巖體中部的局部地方,而大面積出露的巖石屬外部相。內(nèi)部相和外部相巖性均為變輝長輝綠巖。內(nèi)部相有的地方出現(xiàn)橄欖石,而輝石成分降低,巖石變?yōu)殚蠙燧x綠巖。由于遭受了區(qū)域變質(zhì)作用,使巖體邊部巖石不同的程度的片理化了。
府君山巖體面積較大,由于該地區(qū)采石場眾多,故而露頭十分好,巖石新鮮,巖體蝕變整體不嚴重,分帶現(xiàn)象不明顯,府君山巖體巖性主要為變輝長輝綠巖,巖巖石主要成分為輝石、長石、橄欖石,角閃石發(fā)育不明顯,巖石色率普遍較淺,靠近邊緣的部分課件部分蛇紋石化。部分透鏡體為變質(zhì)形成,變質(zhì)程度較高,為先期變質(zhì)巖層在基性巖漿侵入過程中形成的包裹體,理由為邊緣光滑,有熔融痕跡,又呈透鏡體存在于基性巖體中。
巖石中礦物粒徑從外部相到內(nèi)部相逐漸增大,外部相粒度一般0.5-2毫米,內(nèi)部相粒度1-3毫米,從外部相到內(nèi)部相巖石化學成分沒有顯著的變化。
巖體長軸呈北西—南東向,和圍巖的走向基本一致。圍巖為隨縣群琓子灣組變酸性火山巖。巖體南西邊和北東邊與圍巖接觸面產(chǎn)狀,基本上也圍巖產(chǎn)狀一致。巖體為一小巖株,巖體受剝蝕深度不均一。
獨崇山巖體采樣于隨州附近西南部的獨崇山,該巖體圍巖為中元古界大狼山群。該巖體整體露頭良好,與地層分界明顯,利于采樣,巖體巖性為基性輝長巖—輝石巖,色率較大。球形風化發(fā)育顯著,含有一定蝕變產(chǎn)生的角閃石,中間夾雜不少脈巖和構(gòu)造運動,南部邊緣不可尋,整體屬同期巖漿侵入作用的產(chǎn)物。
采樣過程中可見巖體與圍巖的清晰界面,該點北為隨縣群板巖千枚巖,變質(zhì)作用嚴重,原巖為泥巖,變質(zhì)巖定向非常明顯,由于片理存在無法判斷原巖沉積序列,巖石可見部分絹云母化,顯示強烈變質(zhì);該點男為獨崇山巖體的基性巖,主要為輝長巖,色率高于府君山巖體,輝長巖成分不純,存在冷凝邊,一般來說,基性巖冷凝邊為瞬間冷凝結(jié)晶產(chǎn)物,相對邊緣處后結(jié)晶形成的巖體更代表母巖漿成分。
隨縣群板巖與千枚巖與獨崇山巖體為不整合接觸關(guān)系,由獨崇山巖體后期侵入而成,相對府君山巖體蝕變更為嚴重,色率也較大,局部可見綠泥石化及定向破裂,可見細長石英脈,內(nèi)含少量基性巖包體。
3.馬坪巖體
馬坪巖體亦為南東—北西走向,馬坪巖體出露面積小,而且露頭較差,巖石風化嚴重。巖性為淺灰色變質(zhì)巖,有明顯線狀礦物定向,亦可見黑色柱狀礦物,原巖成分不明。
4.壽山巖體
壽山巖體位于應山和安陸交界處,應山南部安陸東部,海拔高度大于400米。
壽山巖體露頭良好,巖體主要為輝長巖—含橄輝長巖,應為同期基性巖漿侵入形成,壽山巖體色率差異較大,北西—南東的走向類似府君山巖體,極有可能是同期拉張引起的異地基性巖侵入事件的體現(xiàn)。
巖體中心和邊緣差異較大,中心露頭極好,巖性為含橄輝長巖,色率深,為黑色致密中粗?;詭r,另含少量紅色礦物,疑為金紅石,巖體整體為輝長巖,基性巖體礦物成分與府君山、獨崇山巖體相似,僅色率不同??拷吘壊糠稚瘦^淺,輝石含量較低,巖石呈灰白色塊狀,有少量蝕變現(xiàn)象,部分巖石綠泥石化。
5.長嶺巖體
長嶺巖體位于應山西南和安陸東北部。采樣地點位于長嶺到應山公路處,是一輝長巖體山崗,北面是城郊鄉(xiāng)和長嶺鎮(zhèn)交匯處,巖體北面為大破山。
長嶺巖體露頭不明顯,蝕變現(xiàn)象也較為嚴重,長嶺巖體出露巖石均為變基性巖,如變輝長巖,變橄欖輝長巖等,色率較深,偏向超基性,由于巖石蝕變作用,部分巖石呈灰白色,長嶺經(jīng)歷更多的區(qū)域變質(zhì),變質(zhì)輝長巖出現(xiàn)了部分片理化現(xiàn)象,表現(xiàn)了變質(zhì)作用強烈。
6. 陳巷巖體
陳巷巖體整體為微變質(zhì)的深黑色橄欖輝長巖,色率普遍較大,北西南東整齊排列,巖石明顯偏于超基性變基性。
7.駱店巖體
駱店巖體為明顯的超基性,整體為暗色中粗粒橄欖輝長巖,色率較大,整體為北西—南東方向,與區(qū)域內(nèi)侵入巖一直。
8.高廟坡巖體
高廟坡巖體位于隨縣北東至塔爾灣南西高廟坡一帶,呈北東—南西向展布,寬500—1500米,長近14千米,根據(jù)巖石結(jié)構(gòu)、礦物成分等特征,可分為內(nèi)部相和外部相,前者為橄欖輝綠巖,后者為變輝長輝綠巖,兩者為過渡關(guān)系,外部相和內(nèi)部相巖石的礦物含量顯著不同;外部相中斜長石平均含量低,輝石含量高;內(nèi)部相斜長石平均含量高,輝石含量低,并出現(xiàn)橄欖石,從礦物粒度上,內(nèi)部相比外部相粗些。
巖體呈北西—南東向侵入于隨縣群柳林組中,其走向和圍巖片理的趨向基本一致。巖體被動變與圍巖的接觸面產(chǎn)狀和圍巖產(chǎn)狀基本一致,都向南西傾,北東邊內(nèi)傾,南西邊外傾,說明巖體為向南西傾斜的巖墻。
9. 吳店巖體
吳店巖體位于棗陽市南隨州市西,吳店巖體主要是急性的細碧巖和酸性角斑巖?;試鷰r中的細碧巖和基性巖墻中的細碧巖和有一些差異,基性圍巖中的細碧巖的蝕變要比基性巖墻中細碧巖的蝕變嚴重很多,基性圍巖中的細碧巖已基本完全蝕變,而基性巖墻中的細碧巖只是部分蝕變,還能看到原生的斜長石和輝石。
10. 大阜山巖體
大阜山巖體位于棗陽市東北方向,三合店巖體西部。該巖體因含大量的金紅石而聞名。大阜山巖體出露面積12平方千米,為一近似圓形,其中超基性橄欖巖—橄長巖面積接近4平方千米,整個巖體為一孤山,海拔高度571米。大阜山巖體類型共有四種:純橄巖、橄長巖、角閃石鈉黝簾石巖或石榴子石黝簾石角閃石巖和石榴子石焦山石巖,原巖可能為橄欖輝長巖,因為地質(zhì)運動不同而產(chǎn)生橄欖巖—橄長巖。
|
|
獨崇山巖體與圍巖接觸 |
獨崇山巖體石英脈 |
|
|
大阜山巖體產(chǎn)狀 |
駱店巖體 |
2、關(guān)于野外特征的一些認識
1.外來巖塊形成時代早于圍巖
假若內(nèi)鎂鐵質(zhì)巖漿巖是就地侵入而成,則巖體時代應晚于圍巖,反之,若是構(gòu)造侵位的產(chǎn)物,巖塊的成巖時代則應早于圍巖。其一,獨崇山巖體中常見有不規(guī)則狀的石英脈體侵入輝綠巖,但從未見到其侵入圍巖.其二,巖塊群眾可見輝長巖被斜長花崗巖脈侵入,而圍巖隨縣群中則并未發(fā)現(xiàn)此類巖脈的存在。其三,部分鎂鐵質(zhì)巖塊具有條帶狀構(gòu)造,多數(shù)巖塊并具有塊狀構(gòu)造,而這些原生構(gòu)造時有被侵位界面斜截的現(xiàn)象。上述事實表明,鎂鐵質(zhì)巖塊成巖時代早于圍巖。
2.巖體邊部冷凝邊及相變帶
測區(qū)中,僅在獨崇山巖體某處,可見巖體邊緣處輝長巖成分不純,存在冷凝邊的現(xiàn)象,一般來說,基性巖冷凝邊為瞬間冷凝結(jié)晶產(chǎn)物,相對邊緣處后結(jié)晶而形成的巖體更代表母巖漿成分,這是判斷侵入接觸的重要標志之一。
3.巖體為外來巖塊還是就地形成
從巖體邊緣向內(nèi)部搜尋,則見巖石的礦物組成及其結(jié)構(gòu)都很穩(wěn)定,并無明顯的巖石組分及其粒度的變化。不少巖體巖石具有條帶狀構(gòu)造,顯然這是相變的產(chǎn)物,就巖體的詳細觀察發(fā)現(xiàn),條帶狀構(gòu)造及其方向性與該巖體的形狀無關(guān)。在野外看見巖體與圍巖的接觸界面斜截了鎂鐵質(zhì)巖的條帶狀構(gòu)造,這一特征有力的證明,巖體是在侵位之前形成的,應系被構(gòu)造活動所卷入的外來巖塊。
4.包裹體
府君山巖體中可見板巖透鏡體形成,其為變質(zhì)形成,變質(zhì)程度較高,為先期變質(zhì)巖層在基性巖漿侵入過程中形成的包裹體,原因為板巖邊緣光滑,有熔融痕跡,又呈透鏡體存在于基性巖體中。
可見,隨州地區(qū)發(fā)生過大規(guī)模的巖漿活動,其中,基性—超基性巖為外來巖塊,形成時代早于圍巖,與圍巖為構(gòu)造侵入的關(guān)系,即巖體早于巖漿活動形成,當隨州地區(qū)大規(guī)模巖漿活動開始的時候被構(gòu)造侵入。
三、隨州地區(qū)基性—超基性巖巖相學特征
火成巖中二氧化硅含量45%—53%者稱為基性巖,小于45%者稱為超基性巖,南秦嶺隨州地區(qū)主要分布基性—超基性巖,該區(qū)基性—超基性巖以橄欖巖、橄長巖、橄欖輝長巖、輝長巖、輝石巖等為主,主要礦物為橄欖石、輝石、斜長石、黑云母等,以下為陳巷巖體、駱店巖體、獨崇山巖體薄片分析。
1、 陳巷巖體
|
|
a.大顆粒橄欖石及包裹體 |
b.橄欖石與輝石、斜長石的關(guān)系 |
|
|
a.正交鏡下的形態(tài) |
b. 斜長石自形程度完好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
陳巷巖體采于陳巷鎮(zhèn),巖體整體露頭良好,北西—南東整齊排列,蝕變較弱,從薄片分析看,陳巷巖體整體為橄欖輝長巖,輝長—灰綠結(jié)構(gòu),中—粗粒結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,巖石中礦物暗色礦物主要為橄欖石、輝石及少量黑云母及一些蝕變礦物,輝石主要為單斜輝石,淺色礦物主要為斜長石。該巖體礦物中發(fā)育反應邊結(jié)構(gòu),橄欖石多呈不規(guī)則等軸粒狀,有些為接近圓形,粒徑在巖石中為最大,從1mm—4mm不等;斜長石多自形,呈長柱狀,雙晶發(fā)育明顯,多見聚片雙晶以及簡單雙晶;輝石為他形,以填充形式充填在斜長石的空隙或橄欖石周邊;黑云母粒徑較小,顏色為褐色,可見一組完全解理,往往形成于黑色不透明礦物周圍,應為后期交代作用形成,從礦物形態(tài)和他們的相互關(guān)系,可以確定橄欖石為巖漿結(jié)晶的初晶相,其次是斜長石,輝石為最后結(jié)晶,充當填隙物,而似圓形橄欖石肯能經(jīng)歷了后期轉(zhuǎn)溶反應。
2、 駱店巖體
我們在駱店巖體采樣9塊,駱店巖體露頭良好,亦為北西—南東排列,與區(qū)域侵入巖一致,從手標本看,巖體色率很深,較之陳巷巖體更顯超基性,駱店巖體整體為橄欖輝長巖,結(jié)構(gòu)更接近輝綠結(jié)構(gòu),斜長石與輝石顆粒大小相差不多,自形晶斜長石之間形成三角形空隙,充填單個的他形輝石顆粒,巖石中暗色礦物主要為橄欖石、單斜輝石。黑云母及一些蝕變礦物,淺色礦物為斜長石。與陳巷巖體相比,反應邊結(jié)構(gòu)發(fā)育,且若干薄片中長石裂紋發(fā)育明顯,可見一組極完全解理,礦物生成順序與陳巷巖體相同,即尖晶石—橄欖石—輝石。
|
|
|
|
|
|
橄欖的角閃石反應邊 |
輝石與長石都呈雙晶 |
|
|
|
|
黑云母圍繞橄欖石與不透明礦物生長 |
圓形橄欖石 |
3、 獨崇山巖體
獨崇山巖體普遍蝕變嚴重,斜長石及輝石皆部分蝕變?yōu)槠渌V物
|
|
蝕變較弱的輝石及長石 |
蝕變較強的輝石及長石 |
、
|
|
|
|
大顆粒長石中的絹云母化 |
正交鏡下的輝石 |
|
|
單偏光鏡下形態(tài) |
斜長石—輝石生長形態(tài) |
|
|
輝石雙晶 |
黑云母一組完全解理 |
|
|
單偏光鏡下形態(tài) |
正交鏡下形態(tài) |
獨崇山巖體采樣于隨州市附近西南部的獨崇山,該巖體圍巖為隨縣群,兩者為不整合接觸關(guān)系,該巖體與地層分界明顯,利于采樣,采樣點可見球形風化,且夾雜脈巖,南部邊緣不可尋。該巖體絹云母化的為輝長巖,獨崇山巖體薄片鏡下觀察與陳巷巖體與駱店巖體差別較大,單偏光鏡下顯示灰白—銹黃色,可能含鐵質(zhì)較多,而且蝕變強烈,尤其是長石的蝕變,突起顯得較高,橄欖石不見,輝石蝕變也較嚴重,多呈片狀,其中部分還充填著長石顆粒,薄片中各礦物自形程度均不好,長石較之駱店巖體尤其差,長石在蝕變礦物中還能隱約看見其雙晶從而辨別,輝石在正交鏡下往往最高干涉色為一級黃,巖體中礦物自形程度均較差,而該巖體中含有金紅石,將會在后邊予以討論。
4、 巖相學特征分析
一.由于陳巷巖體與駱店巖體鏡下形態(tài)差別不大,而獨崇山巖體與前者差別較大,故而分開討論。
1.陳巷巖體與駱店巖體:
|
|
|
|
(1)礦物的結(jié)晶順序:
巖石為中粗—中細粒結(jié)構(gòu),基本上為等粒結(jié)構(gòu),輝長—灰綠結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,這兩個巖體樣品中含礦物均為尖晶石、橄欖石、單斜輝石、斜長石以及少量的黑云母和角閃石,樣品中橄欖石粒徑較大,多呈不規(guī)則等軸粒狀或似圓形,不規(guī)則裂紋十分發(fā)育,其顆粒中還包含著尖晶石,尖晶石與橄欖石形態(tài)相似,多為三角形或四邊形,且表面常見黑白斑點,為分異不均勻的原因;輝石多為片狀形成于橄欖石周圍,輝石可見聚片雙晶;幾乎大部分橄欖石邊緣都有角閃石反應邊,應為橄欖石與斜長石巖漿反應形成;黑云母粒徑較小,顏色為褐色,可見一組完全解理,位于橄欖石邊緣及不透明礦物周圍,應為后期交代作用形成。
根據(jù)分析,礦物的結(jié)晶順序應為尖晶石—橄欖石—輝石—斜長石,即尖晶石為巖漿結(jié)晶的初晶相,其次為橄欖石,再次為輝石,最后是斜長石;圓形橄欖石應經(jīng)歷了后期轉(zhuǎn)熔反應;而黑云母為后期交代作用形成。
(2)礦物的結(jié)晶分異環(huán)境:
我們知道,角閃石為富水礦物,橄欖石和斜長石通過巖漿反應,形成角閃石,證明巖漿富水;而尖晶石分異不均勻,表面呈現(xiàn)黑白的斑點,有的還有氣泡狀包體,證明應為低壓分異。因此該巖體的結(jié)晶分異環(huán)境應為富水低壓分異環(huán)境。
2.獨崇山巖體:
|
|
a.網(wǎng)金紅石 |
b.黑云母、金紅石、磁鐵礦 |
|
|
C.斜長石充填在輝石顆粒中 |
d.長石絹云母化 |
從以上獨崇山薄片分析,該巖石原巖為輝長巖,輝長結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,礦物為單斜輝石、斜長石、絹云母、白云母、金紅石及磁鐵礦,輝石及長石皆為他形,輝石常見聚片雙晶,斜長石部分蝕變?yōu)榻佋颇?,而自形程度良好、弱蝕變的斜長石則鑲嵌在各種礦物中;黑云母 內(nèi)部多發(fā)生蝕變,為磁鐵礦和金紅石取代。
從上圖b,可見黑云母內(nèi)部已為金紅石和磁鐵礦所取代;圖a中,金紅石產(chǎn)狀為網(wǎng)格狀,意味著黑云母發(fā)生蝕變;圖c中,鑲嵌生長的斜長石顆粒應為原巖中未發(fā)生蝕變的斜長石;圖d為斜長石的絹云母化。因此可以推斷,該巖體在形成之后經(jīng)歷一次大的變質(zhì)過程,其中斜長石與黑云母發(fā)生了變質(zhì)蝕變,分別產(chǎn)生其它礦物。
四、 結(jié)論
-
基性—超基性巖礦物的生成順序應為尖晶石—橄欖石—輝石—斜長石。
-
隨州地區(qū)新元古代基性—超基性巖巖漿反應的環(huán)境應為富水低壓。
-
某些巖體,如獨崇山巖體后期經(jīng)歷了一些大的變質(zhì)過程,其中斜長石與黑云母發(fā)生變質(zhì)蝕變。
4. 隨州地區(qū)發(fā)生過大規(guī)模的巖漿活動,其中,基性—超基性巖為外來巖塊,形成時代早于圍巖,與圍巖為構(gòu)造侵入的關(guān)系,即巖體早于巖漿活動形成,當隨州地區(qū)大規(guī)模巖漿活動開始的時候被構(gòu)造侵入。
參考文獻
[1] 地質(zhì)科學研究院地質(zhì)礦產(chǎn)所,1975,中國基性超基性巖分布圖(1∶400萬)及說明書,北京。
[2] 王荃,劉雪亞,是巖漿侵入還是構(gòu)造侵位—湖北兩鄖隨棗鎂鐵巖帶野外調(diào)查紀實,地質(zhì)論評,2010年5月第三期。
[3] 馬斌,揚子北緣基性巖研究,碩士學位論文,2006。
[4] 路鳳香,桑隆康,巖石學,北京:地質(zhì)出版社,2002,13—70。
[5] 曾廣策,朱云海,葉德隆,晶體光學及光性礦物學,武漢:中國地質(zhì)大學出版社,2006,171—295。
[6] 李石,王彤,桐柏山—大別山花崗巖類地球化學,武漢:中國地質(zhì)大學出版社,1991,1—11。
[7] 陸松年, 陳志宏, 李懷坤, 郝國杰, 相振群,秦嶺造山帶中兩條新元古代巖漿巖帶,地質(zhì)學報,2005年4月第二期。
[8] 趙銀勝等,湖北北部耀嶺河群、武當山群、隨縣群(大狼山群)之我見,地層學雜志,1997,21:77—80。