山 西 省 煤 炭
優(yōu) 秀 學(xué) 術(shù) 論 文 評 審 表
論文題目 永定莊煤礦多采空區(qū)下煤層頂板礦壓實測研究
申報學(xué)科組 學(xué)科組代碼
作者姓名 張春山 職稱 工程師 年齡 46
工作單位 (詳細) 同煤集團永定莊煤業(yè)有限責(zé)任公司
職務(wù) 總工程師
通訊地址 同煤集團永定莊煤業(yè)有限責(zé)任公司 郵編 037024
聯(lián)系電話 0352-7062833
推薦單位 同煤集團科學(xué)技術(shù)協(xié)會
2011年12月23日
表一 論文摘要(由作者本人填寫)
永定莊煤礦的8#、11#、12#、14#煤層已經(jīng)回采完畢,15#煤層位于8#、11#、12#、14#煤層下方13~70m處,其15#回采8914工作面與8#、11#、12#、14#煤層回采工作面“空間交錯垂直”,為了保證15#煤層在穿越多個采空區(qū)和煤柱下安全高效開采,預(yù)防相關(guān)事故災(zāi)害的發(fā)生,提高15#煤層的回采率和機械化水平,有必要對多采空區(qū)下15#煤層的頂板礦壓技術(shù)進行研究。 經(jīng)過分析和整理大量觀測數(shù)據(jù),永定莊煤礦15#煤層掘進期間,下位煤層巷道圍巖變形中,頂板和底板圍巖變形量明顯高于兩幫變形量,頂板巖層變形明顯高于底板巖層變形。開采8914工作面頂板來壓強度較大,工作面礦壓顯現(xiàn)強烈?;夭善陂g,巷道圍巖變形較為一致,在通過上覆煤柱時,變形急劇加大。表明在回采過程中,上覆巖層結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞,上覆巖層發(fā)生了較大的下沉,使得順槽圍巖同時發(fā)生了較大的位移。 掘進期間,煤層巷道圍巖變形中,頂板和底板圍巖變形量明顯高于兩幫變形量,頂板巖層變形明顯高于底板巖層變形。在順槽掘進過程中,頂板形成的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)塊體發(fā)生了轉(zhuǎn)動產(chǎn)生了運動,導(dǎo)致頂板巖層變形較大。由回采圍巖變形曲線可以看出,在回采期間,巷道圍巖變形較為一致,在通過上覆煤柱時,變形急劇加大。表明在回采過程中,上覆巖層結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞,上覆巖層發(fā)生了較大的下沉,使得順槽圍巖同時發(fā)生了較大的位移。 通過對支架工作阻力觀測結(jié)果分析和整理大量觀測數(shù)據(jù),永定莊煤礦15#煤層開采8914工作面初次來壓步距31m,周期來壓步距為17m,來壓時支架加權(quán)工作阻力的平均值為4243KN,增載系數(shù)為1.09~1.21,頂板來壓強度較大,工作面礦壓顯現(xiàn)強烈。 通過多采空區(qū)下煤層頂板礦壓實測研究,有效地控制了頂板安全,避免了因開采技術(shù)造成煤層損失,使煤炭資源得到了合理的開采,提升了企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平,取得了巨大的經(jīng)濟的社會效益,為永定莊礦多層采空區(qū)條件下難采煤層的安全、高產(chǎn)、高效、高回收率開劈了新的技術(shù)途徑,減少了資源損失,具有廣闊的推廣價值。
|
|
所報學(xué)術(shù)會議 及報送年月 |
|
在何種刊物 上發(fā)表過 |
《同煤科技》2011年第3期2011年9月 |
表二 申報單位初評意
申報單位負責(zé)人簽字 申報單位蓋章 年 月 日 |
表三 省學(xué)會評委會專家意見
審閱人簽字 年 月 日 |
永定莊煤礦多采空區(qū)下煤層頂板礦壓實測研究
張春山
(同煤集團永定莊煤業(yè)有限責(zé)任公司郵編 山西大同 037024)
內(nèi)容提要:永定莊煤礦的8#、11#、12#、14#煤層已經(jīng)回采完畢,15#煤層位于8#、11#、12#、14#煤層下方13~70m處,其15#回采8914工作面與8#、11#、12#、14#煤層回采工作面“空間交錯垂直”,為了保證15#煤層在穿越多個采空區(qū)和煤柱下安全高效開采,預(yù)防相關(guān)事故災(zāi)害的發(fā)生,提高15#煤層的回采率和機械化水平,有必要對多采空區(qū)下15#煤層的頂板礦壓技術(shù)進行研究。
關(guān)鍵詞: 多采空區(qū)下 頂板礦壓 研究
1. 永定莊煤礦多層采空區(qū)下開采地質(zhì)條件
永定莊煤礦15#層在工作面東部未采,南部為8916回采工作面(正采),西部為309-2巷,北部未采。12#、13#層于19世紀50年代已經(jīng)開采完畢,14#層于19世紀70年代回采完畢并關(guān)閉該區(qū),其下部的15#層煤層厚度2.2~4.6m,煤層傾角1~2°。距14#層間距為13~15m,相對關(guān)系見圖1所示。
2. 多采空區(qū)下覆巖運動和破壞規(guī)律現(xiàn)場研究
工作面支架壓力觀測采用KBJ60III型煤礦在線連續(xù)頂板動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng),該綜放工作面長150m,沿工作面布置10個壓力分機,分別布置在5#、15#、25#、35#、45#、55#、65#、75#、85#、95#支架。每個分機可監(jiān)測支架前后柱的工作壓力。10個壓力分機連線組成監(jiān)測分站,通過光纖將數(shù)據(jù)傳到地面接收主機,后接計算機進行數(shù)據(jù)處理。
通過獲取的綜采工作面礦壓實時變化數(shù)據(jù),研究工作面來壓狀況,支架阻力狀況及支架工作狀況,測定液壓支架有關(guān)參數(shù),分析支架與圍巖的相互關(guān)系,評價支架對工作面頂板條件的適應(yīng)性,為以后工作面液壓支架的選型提供決策依據(jù)。
2.1工作面液壓支架主要技術(shù)參數(shù)
工作面裝備102架ZZS6000/1.73.7型支撐掩護式液壓支架。支架額定初撐力5105KN,額定工作阻力6000KN,主要技術(shù)參數(shù)見表1。
圖1 永定莊煤礦14#、15#煤層柱狀圖
表1 綜采液壓支架主要技術(shù)參數(shù)
型號 |
ZZS6000-1.7/3.7 |
工作高度 |
1.7~3.7m |
初撐力 |
5105KN |
工作阻力 |
6000KN |
支護強度 |
933 KN/m2 |
寬度 |
1.45m |
2.2工作面支架工作阻力
實測10組液壓支架工作阻力最大值見表2,圖2為支架工作阻力綜合分布直方圖。圖表中P0為支架初撐力,Pm為支架工作最大阻力、Pt為支架時間加權(quán)平均阻力。
表2 支架工作阻力
工作阻力 |
初撐力 |
最大工作阻力 |
時間加權(quán)平均阻力 |
|||
P0 (KN/支架) |
比額定值 (%) |
Pm (KN/支架) |
比額定值 (%) |
Pm (KN/支架) |
比額定值 (%) |
|
平均值 |
3994 |
78.24 |
4502 |
75.03 |
4243 |
70.72 |
最大值 |
5120 |
>100 |
6000 |
100 |
5385 |
89.75 |
從圖表數(shù)據(jù)分析,初撐力平均值3994KN,為額定值的78.24%,分布在3800~4700KN之間的占69.9%,最大值5120KN;最大工作阻力平均值4502KN,為額定值的75.03%,分布在3800~5000之間的占70.6%,最大值6000KN,時間加權(quán)平均阻力平均值4243KN,為額定值的70.72%,分布在3800~4700之間的占70.5%,最大值5385KN,相當(dāng)于額定阻力的94.76%。
圖2 液壓支架工作阻力綜合分布圖
因液壓支架瞬間作用,支架初撐力、最大工作阻力有短時達到或超過額定值。但支架工作阻力總體符合正太分布,支架工作狀態(tài)合理,初撐力滿足了支架及時護頂需要,支架負荷飽滿,支架阻力得到了充分發(fā)揮。
2.3工作面來壓步距及強度
通過對支架工作阻力觀測結(jié)果整理出的工作面周期來壓步距及強度見表3。
表3 支架周期來壓步距及增載系數(shù)
|
5 |
35 |
45 |
65 |
75 |
85 |
95 |
平均 |
周期來壓步距(m) |
18.41 |
17.11 |
16.53 |
16.41 |
17.4 |
16.1 |
17.23 |
17.02 |
增載系數(shù) |
1.16 |
1.17 |
1.14 |
1.09 |
1.21 |
1.14 |
1.15 |
1.16 |
分析和整理大量觀測數(shù)據(jù),永定莊煤礦15#煤層開采8914工作面初次來壓步距31m,周期來壓步距為17m,來壓時支架加權(quán)工作阻力的平均值為4243KN,增載系數(shù)為1.09~1.21,頂板來壓強度較大,工作面礦壓顯現(xiàn)強烈。
永定莊煤礦多層采空區(qū)下回采工作面、上下順槽安裝監(jiān)測和量測測站,測站布置位置見圖3所示。
圖3永定莊煤礦多層采空區(qū)下回采工作面測站布置圖
8914工作面回采巷道圍巖觀測包括圍巖表面位移,絕對位移和相對位移。巷道表面位移觀測包括頂板下沉位移、兩幫相對移近位移、底鼓位移及頂?shù)装逑鄬σ平灰?,見圖5所示。表面位移采用帶有mm刻度的米尺。
圖4 試驗巷道收斂位移觀測
掘進期間15#上順槽巷道礦壓觀測整理曲線見圖5所示,回采期間15#上順槽礦壓觀測曲線見圖6所示。
圖 5 永定莊煤礦多采空區(qū)下15#煤層上順槽掘進期間圍巖變形曲線
由曲線圖5可以看出,在上順槽開開挖初期巷道圍巖變形較大,且速度快,前10天累計變形量為39.8mm,占掘進期間總變形的88.4%,最大變形速度為7.2mm/d。掘進期間,煤層巷道圍巖變形中,頂板和底板圍巖變形量明顯高于兩幫變形量,頂板巖層變形明顯高于底板巖層變形。在順槽掘進過程中,頂板形成的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)塊體發(fā)生了轉(zhuǎn)動產(chǎn)生了運動,導(dǎo)致頂板巖層變形較大。由回采圍巖變形曲線可以看出,在回采期間,巷道圍巖變形較為一致,在通過上覆煤柱時,變形急劇加大。表明在回采過程中,上覆巖層結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞,上覆巖層發(fā)生了較大的下沉,使得順槽圍巖同時發(fā)生了較大的位移。
圖6永定莊煤礦多采空區(qū)下15#煤層上順槽回采期間圍巖變形曲線
4.結(jié)論
(1)永定莊煤礦15#煤層開采時,分析和整理大量觀測數(shù)據(jù),永定莊煤礦15#煤層開采8914工作面初次來壓步距31m,周期來壓步距為17m,來壓時支架加權(quán)工作阻力的平均值為4243KN,增載系數(shù)為1.09~1.21,頂板來壓強度較大,工作面礦壓顯現(xiàn)強烈。
(2)永定莊煤礦15#煤層開采時上順槽掘進期間開挖初期巷道圍巖變形較大,且速度快,前10天累計變形量為39.8mm,占掘進期間總變形的88.4%,最大變形速度為7.2mm/d。掘進期間,下位煤層巷道圍巖變形中,頂板和底板圍巖變形量明顯高于兩幫變形量,頂板巖層變形明顯高于底板巖層變形。
(3)回采期間,巷道圍巖變形較為一致,在通過上覆煤柱時,變形急劇加大。表明在回采過程中,上覆巖層結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞,上覆巖層發(fā)生了較大的下沉,使得順槽圍巖同時發(fā)生了較大的位移。
參考文獻:
[1]譚云亮,《礦山壓力與巖層控制》 煤炭工業(yè)出版社 2010年7月 第80~130頁 地址:北京市朝陽區(qū)芍藥居35號
[2]劉飛 馬華 丁言露,《礦山壓力及巖層控制原理》 《煤礦現(xiàn)代化》
2011年01期第98~100頁
作者簡介:張春山,1965.12出生,男,漢族,山西大同人,工程師,主要從事煤礦技術(shù)管理和研究,現(xiàn)任同煤集團永定莊煤業(yè)有限責(zé)任公司總工程師。